दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) को तीन-वर्षीय और पांच-वर्षीय कानून कार्यक्रमों के लिए अनिवार्य उपस्थिति आवश्यकताओं की समीक्षा करने का निर्देश दिया, और निष्कर्ष निकाला कि कानून के छात्रों को केवल उपस्थिति की कमी के कारण परीक्षाओं में बैठने से नहीं रोका जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने कहा कि कानूनी शिक्षा रटने या एक-आयामी शिक्षण से परे है, जिसमें कानून को समझना, इसे व्यवहार में लागू करना और इसे प्रभावी ढंग से लागू करना जैसे विभिन्न पहलू शामिल हैं।
यह आदेश 2016 में एमिटी लॉ यूनिवर्सिटी के एक छात्र की कथित आत्महत्या के बाद आया, जिसे अपर्याप्त उपस्थिति के कारण परीक्षा देने से रोक दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने बीसीआई को अपने अकादमिक जुड़ाव के हिस्से के रूप में मूट कोर्ट, सेमिनार, मॉक पार्लियामेंट, बहस और अदालत के दौरों में छात्रों की भागीदारी को मान्यता देने के लिए मानदंडों को संशोधित करने के लिए कहा, यह कहते हुए कि ऐसी समग्र शिक्षा के लिए केवल कक्षा में उपस्थिति न तो आवश्यक है और न ही पर्याप्त है।
अदालत ने फैसला सुनाते हुए कहा, “अनिवार्य उपस्थिति मानदंड भी छात्रों को एक विशेष स्थान पर रहने के लिए मजबूर करके रचनात्मक स्वतंत्रता पर अंकुश लगाते हैं, जो कभी-कभी बिना किसी मूल्य सृजन के होता है। अनिवार्य शारीरिक उपस्थिति को समझने के तरीके पर पुनर्विचार करने और संशोधित करने की आवश्यकता है, और बदलते समय के साथ उपस्थिति को कैसे अनुकूलित नहीं किया जा सकता है। छात्रों को परीक्षा देने से रोकने के बजाय, वैकल्पिक और कम कठोर तरीकों की खोज की जानी चाहिए।”
इसमें कहा गया है, “बार काउंसिल ऑफ इंडिया उपरोक्त टिप्पणियों के अनुरूप, साथ ही नई शिक्षा नीति (एनईपी) 2020 और 2023 यूजीसी नियमों के अनुरूप, भारत में तीन साल और पांच साल के एलएलबी पाठ्यक्रमों के लिए अनिवार्य उपस्थिति मानदंडों का पुनर्मूल्यांकन करेगा, जो लचीलेपन पर विचार करते हैं। इस प्रक्रिया के हिस्से के रूप में, बीसीआई उपस्थिति मानदंडों में संशोधन को शामिल करेगा, ताकि मूट कोर्ट, सेमिनार, मॉक पार्लियामेंट, बहस और अदालत में भाग लेने के लिए श्रेय दिया जा सके। सुनवाई।”
फैसले की विस्तृत प्रति की प्रतीक्षा है.
अदालत ने एमिटी लॉ यूनिवर्सिटी में एक छात्र की कथित आत्महत्या के बाद 2016 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उठाए गए एक याचिका पर सुनवाई करते हुए ये निर्देश जारी किए, जिसे अपर्याप्त उपस्थिति के कारण परीक्षा देने से रोक दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने मार्च 2017 में मामले को हाई कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया।
छात्रों के जीवन और मानसिक स्वास्थ्य की सुरक्षा के लिए अदालत ने भारत भर के कानून विश्वविद्यालयों और संस्थानों को अंतरिम निर्देश जारी किए। इसने निर्देश दिया कि अपर्याप्त उपस्थिति के आधार पर किसी भी छात्र को परीक्षा देने से रोका नहीं जाएगा या आगे के शैक्षणिक या कैरियर के अवसरों को आगे बढ़ाने से नहीं रोका जाएगा। अदालत ने किसी भी लॉ कॉलेज, विश्वविद्यालय या संस्थान को बीसीआई द्वारा निर्धारित न्यूनतम प्रतिशत से अधिक उपस्थिति की आवश्यकता लागू करने से भी रोक दिया।
पीठ ने देश भर के सभी विश्वविद्यालयों और कॉलेजों को शिकायत निवारण समितियां स्थापित करने का निर्देश दिया। इसने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) से परामर्श करने और अपने नियमों में संशोधन करने पर विचार करने के लिए भी कहा ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इन समितियों की कुल सदस्यता में 50% छात्र हों। अदालत ने स्पष्ट किया कि छात्रों को केवल विशेष आमंत्रित सदस्य के रूप में नहीं बल्कि सक्रिय, पूर्णकालिक सदस्यों के रूप में कार्य करना चाहिए। इसमें महिला छात्रों, पुरुष छात्रों और अन्य लिंग के व्यक्तियों के पर्याप्त प्रतिनिधित्व की आवश्यकता पर भी जोर दिया गया, जैसा उचित समझा जाए।
